A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Sosa Matallana Ismael Ferney Y Otro·Respondent Sosa Matallana Ismael Ferney Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar de Bogotá.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir.
Luego del análisis de los presupuestos para la configuración de un conflicto de competencias, la Corte concluye que hace falta el presupuesto subjetivo que no existe una controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas, en la medida en que ambas coinciden en que el proceso penal seguido debe ser adelantado por la jurisdicción ordinaria.
En consecuencia, la Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo y remite el expediente al Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia, para que comunique la presente a las partes del proceso y los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá en relación con la investigación penal que cursa en contra del señor Ismael Ferney Sosa Matallana, por la presunta comisión de los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir, toda vez que no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3070 al Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.